Web應(yīng)用程序不斷的在各行各業(yè)中延伸，幾乎每個(gè)企業(yè)都有自己的web應(yīng)用程序，供用戶和／或內(nèi)部業(yè)務(wù)流程使用。然而，應(yīng)用程序出于實(shí)用性的目的通常以犧牲安全性為代價(jià)，這將對整個(gè)業(yè)務(wù)的安全級別造成不利影響。

web應(yīng)用程序的安全漏洞為惡意攻擊者提供了大量的機(jī)會。通過利用應(yīng)用程序體系結(jié)構(gòu)和管理中的錯(cuò)誤，攻擊者可以獲得敏感信息、干擾web應(yīng)用程序功能、執(zhí)行DoS攻擊、攻擊應(yīng)用程序用戶、滲透企業(yè)局域網(wǎng)、獲得關(guān)鍵資產(chǎn)的訪問權(quán)等。

這份報(bào)告提供了公司在2016年實(shí)施web應(yīng)用程序安全評估過程中收集到的一些數(shù)據(jù)，為了便于比較，也列出了一些2014年和2015年的數(shù)據(jù)。

對這些數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，我們試圖解釋攻擊者的行動路徑，從某個(gè)層面上回答下述疑問：web應(yīng)用程序在開發(fā)和操作過程中，需要注意哪些安全缺陷？如何識別潛在的威脅？最有效的安全評估技術(shù)是什么？同時(shí)我們還將在信息安全的背景下探討Web應(yīng)用程序開發(fā)的發(fā)展趨勢。

1 材料和方法

這份報(bào)告的數(shù)據(jù)來自于2016年評估過的73個(gè)web應(yīng)用程序，其中一些應(yīng)用程序可以在Internet上公開可用，而另一些應(yīng)用程序則用于內(nèi)部業(yè)務(wù)。本報(bào)告中排除了在滲透測試、邊界掃描和網(wǎng)上銀行安全審計(jì)中發(fā)現(xiàn)的漏洞。

漏洞評估是通過手動的黑盒、灰盒和白盒測試(借助自動化工具)或自動源代碼分析進(jìn)行的。黑盒測試意味著從外部攻擊者的角度來看待應(yīng)用程序，而外部攻擊者對應(yīng)用程序沒有預(yù)先的或內(nèi)部的知識?；液袦y試類似于黑盒測試，只不過攻擊者被定義為在web應(yīng)用程序中具有某些特權(quán)的用戶。最嚴(yán)格的方法是白盒掃描，預(yù)先假定了測試者掌握了應(yīng)用程序的所有相關(guān)信息，包括它的源代碼。本報(bào)告第5節(jié)中給出了手動安全評估的結(jié)果，而自動化掃描結(jié)果被放在了第6節(jié)進(jìn)行展示。

根據(jù)Web Application Security Consortium Threat Classification (WASC TC v. 2)的分類方法對漏洞進(jìn)行分類，排除了輸入／輸出處理不當(dāng)?shù)那闆r，因?yàn)檫@些威脅是作為其他攻擊的一部分實(shí)現(xiàn)的。此外，我們還增加了三種類型的漏洞:不安全會話、服務(wù)器端請求偽造和點(diǎn)擊劫持。這些類別在WASC分類中是不存在的，但是經(jīng)常可以在被評估的web應(yīng)用程序中找到。

不安全的會話（Insecure Session），包括會話安全漏洞，比如“missing Secure and HttpOnly flags”，這允許攻擊者在各種攻擊中攔截用戶的cookie信息。

服務(wù)器端請求偽造（Server-Side Request Forgery），這類漏洞允許攻擊者冒充系統(tǒng)發(fā)送任意的HTTP請求。在接收到URL或HTTP消息后，web應(yīng)用程序在發(fā)送請求之前執(zhí)行了一個(gè)不充分的目的地檢查。攻擊者可以利用這個(gè)漏洞，將請求發(fā)送到具有受限訪問權(quán)限的服務(wù)器(例如，局域網(wǎng)上的計(jì)算機(jī))，這可能導(dǎo)致機(jī)密數(shù)據(jù)泄漏、訪問應(yīng)用程序源代碼、DoS攻擊和其他問題。例如，攻擊者可以獲取外部用戶無法使用的網(wǎng)段結(jié)構(gòu)的信息、訪問本地資源、掃描端口(服務(wù))。

點(diǎn)擊劫持（Clickjacking）是一種利用視覺欺騙用戶的攻擊手段。本質(zhì)上，一個(gè)易受攻擊的應(yīng)用程序被加載了一個(gè)透明的或偽裝的iframe，通過調(diào)整iframe頁面的位置，誘使用戶在頁面上進(jìn)行點(diǎn)擊（通常會提供一些按鈕或其他元素）。通過單擊該元素，用戶將在該網(wǎng)站的上下文中執(zhí)行攻擊者選擇的操作。當(dāng)應(yīng)用程序沒有返回X-Frame-Options header時(shí)，就可能會發(fā)生這種攻擊。在某些瀏覽器中，這個(gè)漏洞也允許執(zhí)行跨站點(diǎn)腳本攻擊。

我們的報(bào)告只包含代碼和配置漏洞。其他普遍存在的安全漏洞（比如軟件更新管理過程中的缺陷），不在本文討論范圍內(nèi)。

漏洞的嚴(yán)重程度是根據(jù)通用評分系統(tǒng)(CVSS v.3)計(jì)算出來的。基于CVSS的評分，我們將漏洞分為三種危險(xiǎn)等級:高、中、低。

2 關(guān)鍵發(fā)現(xiàn)

評估的所有web應(yīng)用程序都存在漏洞

在分析的所有應(yīng)用程序中都發(fā)現(xiàn)了安全漏洞。58%至少有一個(gè)高危漏洞。與此同時(shí)，我們看到了一個(gè)積極的趨勢:與2015年相比，有高危安全漏洞的網(wǎng)站數(shù)量減少了12%。

應(yīng)用程序的用戶不受保護(hù)

大多數(shù)應(yīng)用程序允許對其用戶進(jìn)行攻擊。此外，許多應(yīng)用程序?qū)τ脩魯?shù)據(jù)的保護(hù)不夠。例如，在處理個(gè)人數(shù)據(jù)的應(yīng)用程序中，20%的應(yīng)用程序都被我們獲取到了訪問用戶信息的權(quán)限，這中間包括銀行和政府網(wǎng)站。

敏感信息泄漏仍然是一個(gè)緊迫的問題

大約有一半的web應(yīng)用程序存在關(guān)鍵數(shù)據(jù)泄漏的問題，包括源代碼和個(gè)人數(shù)據(jù)。63%的web應(yīng)用程序公開了正在使用的軟件版本。

Web應(yīng)用程序漏洞是局域網(wǎng)滲透的一個(gè)簡單媒介

大約有1/4的web應(yīng)用程序允許對LAN資源進(jìn)行攻擊。例如，攻擊者可以訪問局域網(wǎng)中的文件、掃描局域網(wǎng)中的硬件，或者攻擊網(wǎng)絡(luò)資源。此外，1/4的web應(yīng)用程序中容易受到SQL注入(高危)的影響，這允許攻擊者訪問應(yīng)用程序的數(shù)據(jù)庫，還可能允許攻擊者讀取任意文件或創(chuàng)建新的文件，以及啟動DoS攻擊。

制造行業(yè)的企業(yè)是最脆弱的

幾乎一半的制造業(yè)的web應(yīng)用程序在評估中都得到了最低的等級。除了金融行業(yè)之外，其他所有行業(yè)的web應(yīng)用程序都存在高危的安全漏洞，而對于金融行業(yè)，“只有”38%的應(yīng)用程序存在高危漏洞。

64%的ASP.NET應(yīng)用程序包含高危漏洞

另外，大約50%的PHP和Java應(yīng)用程序中包含一個(gè)高危漏洞。PHP應(yīng)用程序受到特別的影響，存在高危漏洞的比率是1／2.8。

生產(chǎn)系統(tǒng)的應(yīng)用程序更容易受到攻擊

2016年，生產(chǎn)系統(tǒng)受保護(hù)的程度較低。在手工測試中，50%的測試系統(tǒng)和55%的生產(chǎn)系統(tǒng)都發(fā)現(xiàn)了高危漏洞。應(yīng)用程序中發(fā)現(xiàn)的高危和中危漏洞的數(shù)量，生產(chǎn)系統(tǒng)是測試系統(tǒng)的兩倍。

源代碼分析比黑盒測試更有效

對源代碼的手工分析使我們的專家能夠在75%的應(yīng)用程序中發(fā)現(xiàn)高危漏洞，而黑盒測試顯示只有49%的web應(yīng)用程序存在高危漏洞。

自動化測試是發(fā)現(xiàn)漏洞的一種快速方法

對源代碼的自動化分析發(fā)現(xiàn)，平均每個(gè)應(yīng)用程序有4.6個(gè)高危、66.9個(gè)中危和45.9個(gè)低危漏洞。在自動化工具的幫助下，源代碼分析可以識別出所有的出口點(diǎn)，換句話說，就是可靠而快速的發(fā)現(xiàn)所有可能被利用的漏洞。

3 評估對象

評估的應(yīng)用程序，覆蓋了許多行業(yè)的多個(gè)公司，包括金融、政府、媒體、電信、制造業(yè)和電子商務(wù)。

 

這些應(yīng)用程序中約有有三分之二（65%）是生產(chǎn)站點(diǎn)，換句話說，就是目前直接向用戶提供操作的站點(diǎn)。

 

今年，PHP和java是最常用的開發(fā)語言，ASP.NET應(yīng)用程序的比例與去年同期相比有所增加，“other”類別（如Ruby、Python）中開發(fā)語言的應(yīng)用程序僅占7%。

 

4 趨勢分析

所有的web應(yīng)用程序，無論是使用手動的還是自動的安全評估工具進(jìn)行檢查，都包含了各種危害級別的安全漏洞。只有1%的應(yīng)用程序具有完全的低危漏洞。我們可以看到，在具有高危漏洞的應(yīng)用程序中，情況有所改善，占比從2015年的70%下降到2016年的58%。發(fā)生這種改善的部分原因是，在開發(fā)新的web應(yīng)用程序時(shí)，公司考慮到了去年的安全發(fā)現(xiàn)，也許最重要的是，他們集中修復(fù)了嚴(yán)重的安全漏洞。

 

5 統(tǒng)計(jì)分析

在手動測試中發(fā)現(xiàn)的所有漏洞，大多數(shù)（81%）是中危漏洞，十分之一是高危漏洞。與2015相比，高危漏洞的份額大幅度下降，但同時(shí)也看到2016年在每個(gè)應(yīng)用程序中檢測到更多的中危漏洞。

 

所有Web應(yīng)用程序都發(fā)現(xiàn)了安全漏洞。手動測試揭示了分析的應(yīng)用程序中的54%存在高危漏洞，44%存在中危漏洞，僅有2%的應(yīng)用程序只有低危漏洞。

 

平均而言，手動分析發(fā)現(xiàn)每個(gè)應(yīng)用程序有17個(gè)中危漏洞、2個(gè)高危漏洞和2個(gè)低危漏洞。

 

5.1 最常見的漏洞類型

在2016中，排名前10的漏洞類型中，有一半允許對Web應(yīng)用程序的用戶進(jìn)行攻擊。

 

與2015一樣，跨站點(diǎn)腳本攻擊（中危）位列首位，在被檢查的Web應(yīng)用程序中有75%個(gè)被發(fā)現(xiàn)存在XSS問題。成功利用此漏洞可能允許攻擊者向?yàn)g覽器會話注入任意的HTML標(biāo)記和Java腳本，進(jìn)而獲取會話ID、進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)釣魚攻擊等等。

與過去幾年類似，正面技術(shù)利用其信息攻擊Web應(yīng)用程序，以創(chuàng)建最常見的攻擊列表。數(shù)據(jù)源是部署PT應(yīng)用防火墻的試點(diǎn)項(xiàng)目。為了破解網(wǎng)站或攻擊用戶，攻擊者試圖利用Web應(yīng)用程序設(shè)計(jì)和管理中的各種漏洞進(jìn)行攻擊。研究表明，參與試點(diǎn)項(xiàng)目的58%的應(yīng)用程序試圖用跨站點(diǎn)腳本攻擊用戶，這是今年評級中最常見的漏洞。

在63%的應(yīng)用程序中發(fā)現(xiàn)了泄露當(dāng)前軟件版本（指紋）信息的缺陷，位居第二。此外，超過一半的Web應(yīng)用程序（54%）容易受到信息泄漏的影響，如源代碼和個(gè)人數(shù)據(jù)泄漏。

排名第三的是暴力破解，指通過蠻力攻擊來對付可憐的或根本不存在的保護(hù)的對象。易受這種脆弱性影響的應(yīng)用程序的百分比比去年增加了10%。

不安全的會話和點(diǎn)擊劫持出現(xiàn)在我們的前10強(qiáng)名單中。這兩個(gè)類別在2016年第一次，所以無法與前一年進(jìn)行比較。盡管開發(fā)人員更加努力地、小心地消除那些可能對用戶造成威脅的高危漏洞，但造成用戶損害的缺陷卻仍在今年占據(jù)了中心地位。35%的Web應(yīng)用程序中檢測到跨站點(diǎn)請求偽造的漏洞，該漏洞允許攻擊者對用戶進(jìn)行攻擊。

如前所述，包含高危漏洞的網(wǎng)站的總份額已經(jīng)下降，今年只有1個(gè)高危的SQL注入漏洞排在前10名之內(nèi)，但它仍然存在于25%的Web應(yīng)用程序中。根據(jù)我們的研究，這種漏洞是2016中最常用的漏洞：攻擊者試圖在84%的Web應(yīng)用程序中利用它。

 

在2016檢查的所有應(yīng)用程序中，有59%檢測到客戶端的漏洞。這些漏洞包括跨站點(diǎn)腳本、跨站點(diǎn)請求偽造、會話安全缺陷以及其他可能攻擊Web應(yīng)用程序用戶的安全問題。其余的41%的安全漏洞，主要是信息泄漏和授權(quán)認(rèn)證不足，均發(fā)生在服務(wù)器端。

 

檢測到的大多數(shù)漏洞（73%）都是在軟件代碼中發(fā)現(xiàn)的，它們與開發(fā)錯(cuò)誤（如SQL注入）有關(guān)。Web服務(wù)器配置錯(cuò)誤產(chǎn)生的問題大約占了四分之一。

 

5.2 威脅和安全級別分析

對Web應(yīng)用程序的安全級別進(jìn)行劃分，主要依據(jù)發(fā)現(xiàn)的漏洞被利用的可能性。從“非常差”到“可接受的”。一個(gè)“非常差”的安全級別，意味著高危的安全漏洞。例如，允許外部的攻擊者遠(yuǎn)程命令執(zhí)行或?qū)е旅舾行畔⑿孤?。一般來說，如果Web應(yīng)用程序存在高危漏洞，其安全級別出于“非常差”到“低于平均值”的范圍內(nèi)。

Web應(yīng)用程序安全的總體水平仍然很低。專家們認(rèn)為16%的Web應(yīng)用程序的安全性“非常差”。

約有32%Web應(yīng)用程序的安全級別“非常差”，只有5%的應(yīng)用程序得到了充分保護(hù)。

 

2016的最低等級（”poor” 和 “extremely poor”）屬于電子商務(wù)、制造業(yè)公司和電信公司的應(yīng)用程序：它們中間半數(shù)以上的的安全級別為”poor” 或 “extremely poor”。34%的電子商務(wù)（34%）和43%的制造公司的Web應(yīng)用程序的安全等級最低：“extremely poor”。金融行業(yè)和政府的Web應(yīng)用程序的安全性稍微好一些。只有15%的電信的Web應(yīng)用程序可以吹噓為“acceptable”的安全性。媒體行業(yè)的應(yīng)用程序的樣本不足，所以無相關(guān)比例。